Судья каверина красногорский городской суд

Больше всего удивляет уровень умельцев и храбрость отважившихся принести эту поделку в суд. Как Вы думаете, на что они рассчитывали?

На кого. В судебном зале Московского областного суда нас втретели судьи Хрипунов М.И., Меншутина Е.Л. и Ризина А.Н.. Деятельность Хрипунова хорошо освещена в интернете, а с г. Ризиной мы встречались на рассмотрении аппеляции по не менее грязному делу о захвате участков жителей д. Ивановское НП «Серебряная подкова».

Несколько минут, и дело сделано. Привыкшие к безнаказанности судьи своё решение формулировали по принципу: неважно, чем заполнить бумагу, лишь бы нужное было прописано в конце! К тому же, им видимо было лень напрягать извилины и корпеть над формулировкой, и потому на свет родилась прилюбопытнейшее заключение:

«Между тем, судом у нотариуса не истребовался и в судебном заседании не обозревался подлинник протокола осмотра сайта, в связи с чем указанный выше вывод суда следует признать преждевременным… …При наличии изложенных обстоятельств решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. «

Ха! Как Вам, этот опус? (Фраза стоящая десяти речей президента!) Оказывается, документ выдаваемый нотариусом заверителю не является подлинным, и на его основе нельзя в суде решать споры в соответствии с законодательством! Пикантность ситуации заключается в том, что в суд были представлены оба существующих в этом мире экземпляра протокола и распечатки!

По выданным нотариусом бумажкам, как известно, можно получить и присвоить собственность, удостоверить личность и т.д, но, оказывается, Российские судьи не считают их подлинными! Что это? Судьи проговорились о сокровенном?

Так же как Красногорский суд, Московский областной пропустил мимо ушей выявленный экспертизой факт заверения смонтированного документа. Московский областной суд не только замалчивает этот факт, но и не известил об этом органы прокуратуры (ходатайство мною было заявлено ещё в Красногорском суде). Как говорится: — ещё один жирный штрих к портрету правовой системе РФ…

В унисон с судьями работает Московская нотариальная палата, президент которой прислал мне следующее письмо:

Ни какого вопроса, «касающегося заверения вышеуказанным нотариусом распечатки электронной страницы с сайта», в Красногорском суде не рассматривается. В настоящее время, государственным экспертным центром МВД РФ выявлен факт монтажа документа выдаваемого за распечатку интернет-страницы, сделанную и заверенную Л. И. Барановской. Рассмотреть моё обращение по данному поводу (к обращению была приложена копия акта экспертизы), президент Московской городской нотариальной палаты отказывается, хотя ничто не мешает ему это сделать! Судя по тому, что это второй ответ на моё обращение, президент намерен не выдавать своего нотариуса до последнего клочка репутации его палаты.

Следственный комитет, тоже вплёл, как говорится: «своё лыко в строку», сотворив Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании того, что: «в своём решении суд не ссылается на данный протокол и распечатку, которые были представлены представителем истца Жигарева — Кадейкиным.» (!) Это какими нужно быть следователями, чтобы не увидеть текста составляющего не менее половины решений! Правда, следует сказать, что поняв, что сморозили глупость, господа следователи отозвали это Постановление, и начали всё проверять по новой:

Следующее заседание Красногорского суда назначено на 05.10.2009 г. в 10-00, судья В. Мороз. Фарс продолжается. Тем временем на странице «Контакты» сайта жигаревского движения «За единое Подмосковье» указан адрес его штаб-квартиры — тот самый дом, который до сих пор (июль 2009 г.) по информации Красногорской администрации не узаконен.

УК РФ статья 303. Фальсификация доказательств

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

26.11.2009 г. Очередной раунд тяжбы с С. Жигаревым. Нотариус не явился. Получили очередные разъяснения С. Жигарева. Теперь администратору вменяют предварительный сговор на почве мести и личной неприязни! Очевидный бред. Следующая встреча 18.12.2009 г. в 11-00, судья Мороз.

25.02.2010 г. Очередное заседание Красногорского суда по иску С.А. Жигарева к администратору сайта «Красногорский узел». Хотя нас уже практически ничем нельзя удивить, эти ребята удивляют нас всё больше и больше! О протоколе судебного заседания узнаете .

Свидетельница — нотариус Л.И. Барановская в четвёртый раз не явилась на заседание по вызову суда направленному ей лично и в Нотариальную палату г. Москвы. На этот раз она отдыхает вдали от Красногорска — за границей… Вместо себя она прислала в суд доверенное лицо, которая привезла для обозрения книгу учёта заявок и 9 книгу реестра с записями, касающимися якобы заверения интернет-страницы сайта. Первой на обозрение была представлена книга учёта. Нужный лист был обёрнут двумя листами бумаги, так, что была видна только одна запись под номером 17. Та тщательность, с которой это было сделано, бесспорно, указывало на женскую руку. Всё же мы настояли, чтобы был приподнят краешек покрывающего листа, чтобы судья смогла увидеть номер следующей записи — 17а. Затем судья сравнила подлинник с находящейся в деле копией заверенной Л.И. Барановской. На копии в деле полностью отсутствует графа с нумерацией. Вторым осматривался реестр. Мы обратили внимание судьи на то, что следующая после «нашей» запись, так же имеет номер с литерой — 23а. После того, как мы обратили внимание судьи на то, что в реестре больше нет записей с литерой, представитель истца Кадейкин В.В. и доверенное лицо Л.И. Барановской заявили, что такие записи есть, и перевернули лист. На обратной стороне листа красовался номер -22а, который мы не видели во время осмотра 25.10.2008 года. При осмотре листа стало ясно, что одному нотариальному действию на этой странице присвоили два номера – 22 и 22а. Один за совершение самого нотариального действия, другой за выдачу копии документа! По другим нотариальным действиям, такая комбинация из двух номеров больше не встречается! При более внимательном осмотре страницы выявилась вообще вопиющая вещь: на странице всего 4 записи: верхняя, — за номером 18, следующая за ней сразу под номером 21, далее 22 и 22а. Куда исчезли ещё две записи? На мой взгляд, номера подправлены, поскольку первые и вторые цифры номеров выполнены с разным нажимом. К всеобщему удивлению представительница Л.И. Барановской заявила, что это нормально; правда, тут же выяснилось, что она не работает в этой нотариальной конторе! Такие «доказательства» смутили судью, она занесла увиденное в протокол, и потребовала предоставления суду заверенных копий листов. Отдельно судья заявила о том, что напишет в нотариальную палату о таком ведении реестра. Судья обратила особое внимание на то, что в обоих случаях после «нашего» номера шёл номер с литерой «а», что согласитесь – невероятно!

Меня всё более поражают наши оппоненты, приносящие в суд такие доказательства! С этакими доказательствами мы вынуждены разменять третий год со дня подачи иска 13.03.2008 г. Снова, — в пятый раз, через нотариальную палату вызвали Л.И. Барановскую. Следующее заседание 16.04.2010 г. Абсурд!

О протоколах Красногорского городского суда. Открыть страницу.

Поскольку кассационные жалобы поданы, расскажу о том, как заканчивалось рассмотрение дела в Красногорском суде. Попутно интернет-сообщество узнает, каким образом депутат МОД от партии «Справедливая Россия» С.А. Жигарев получает нужные ему решения.

Последнее заседание Красногорского суда проходило 16-19.04.2010 г. После истории с протоколом судебного заседания 25.02.2010 г. мы уже поняли, куда судья поворачивает дело. На том заседании судья ещё вела себя вполне прилично, то есть задавала вопросы, смотрела реестр и журнал, требовала предоставить ей копии этих документов. Её никто не тянул за язык, когда она осматривая журнал входящей корреспонденции заявила о том, что по её мнению заявка Копышевской вписана позднее, — это есть на аудиозаписи. Что произошло между 25 февраля и первыми числами марта, когда был «написан» протокол, решайте сами.

Судебное заседание 16.04.2010 г.. Наконец-то суд соизволила посетить нотариус Л.И. Барановская. Допрос длился не долго: нотариус повторила свою сказку от февраля 2008 года, на вопросы о том, кто и как изготовил фальшивку, отвечала, что не понимает вопроса. Ответив на вопросы, Баранвская поспешно покинула здание суда.

За её поспешным убытием последовали очень интересные вещи: представитель истца В. Кадейкин ходатайствовал о приобщении к делу Решения Коптевского суда г. Москвы от 09.10.2009 г., по иску того же С.А.Жигарева по тому же письму, но к администратору другого сайта. То есть, имея на руках Решение Коптевского суда по тому же вопросу, депутат С.А. Жигарев скрывал его от Красногорского суда в течение 5 месяцев! (Опять 5 месяцев!) Знала ли судья В.М. Мороз об этом Решении? Я думаю, что знала, на это указывает весь ход последующего разбирательства и принятое Решение. Если бы хоть чуть-чуть изменился порядок последнего заседания, то мы успели бы ознакомиться с документами и задать вопросы, и всё было бы иначе.

Судья отказала нам в ходатайстве в истребовании надлежащих копий документов Барановской (которые сама требовала представить на предыдущем заседании) и быстро перевела заседание в стадию прений. Мы едва успели ходатайствовать о приобщении Решения Красногорского суда от 31.03.2009 г. характеризующего отношения Жигарева с ответчиками. При этом представитель истца В. Кадейкин вёл себя исключительно нагло: снчала он заявлял, что такого Решения не было, и истцы сбежали от него, а, потом заявил, что у Пуговкина Л.Н. и Пархоменко Г.В. с судьёй В. Берзиным был, как он выразился, «междусобойчик».

Не закончив прения, судья перенесла заседание на понедельник 19.04.2010г..

Когда мы прочитали приобщённые документы, у нас возникла масса вопросов касающихся нашего дела.

В начале заседания 19.04.2010 г. мы потребовали возобновить рассмотрение дела в связи с вновь открывшимися фактами. Нам было отказано. Мы пытались отложить заседание ввиду болезни ответчика Пархоменко Г.В. являвшегося по доверенности представителем Пуговкина Л.Н.. Нам было отказано.

Заслушав выступление моего адвоката и мою реплику, судья Мороз В.М. вынесла решение в пользу Жигарева С.А..

Полного решения мы ждали 3 месяца вместо установленных законом 5 дней.

Более примитивного решения Красногорского суда мне не приходилось видеть. Полностью отсутствует мотивировка принятого решения, так что вообще нельзя понять, исходя из чего оно принято. Экспертизу судья не приняла на том основании, что она не смогла решить: какой из двух экземпляров распечатки был направлен на экспертизу! Вырванные из контекста письма фразы признаны не соответствующими действительности, несмотря на то, что суд вообще не анализировал текст письма! Часть фраз являются выражением мнения авторов, а в Решении они записаны без слов маркеров — как утверждения, что противоречит постановлению пленума Верховного суда. Некоторые фразы признанные не соответствующими действительности могут вызвать только смех.

В Решении нотариус Л.И. Барановская — свидетель давший подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний указана как заинтересованное лицо — врать для которого, не возбраняется! Операция по спасению нотариуса Л.И. Барановской началась…

Протокол последнего заседания отредактирован так, что в нём не нашлось места вопросам о монтаже документа. Моя реплика отсутствует полностью! Дело в том, что нотариус Барановская Л.И. очень хорошо известна Московской прокуратуре. В это же время в г. Москве проходит судебный процесс, на который она также не является. Она без подтверждающих документов открыла дело о наследстве человеку в обход законных наследников. Столь ценного нотариуса непременно будут спасать. Причём дело провернули в ненадлежащем суде!

В общем, Решение откровенно неправое и наверняка будет отменено. Жалко только времени. В хорошо всем известном Московском областном суде оно может устоять, но в надзоре будет отменено непременно.

Мне любопытно, кого в Московском областном суде назначат спасать столь грязное дело. Вы скоро с ними познакомитесь на этой интернет-странице.

Теперь заглянем на юридическую «кухню» депутата МОД от партии «Справедливая Россия» С.А. Жигарева. В интернете я уже встречал сообщения о том, что этот депутат каким-то образом выигрывал дела у ответчиков без их участия в деле.

Давайте посмотрим некоторые документы.

Помещаю ниже первый лист Решения Коптевского суда, прочитайте его внимательно и запомните ФИО администратора сайта: Дронов Алексей Иванович. Читайте:

Как видите, иск предъявлен к А.И. Дронову по поводу публикации им того же письма к С.М. Миронову, что и в иске ко мне, который к тому времени рассматривался в Красногорском суде уже в течение года. Авторы письма Пархоменко Г.В. и Пуговкин Л.Н. к рассмотрению дела не привлекались и о Решении суда не знали. Тест письма в обоих судах не анализировался. Иск по одному и тому же вопросу рассматривался в двух судах одновременно — депутат МОД от партии «Справедливая Россия» С.А. Жигарева скрыл это от обоих судов. Сам А.И. Дронов ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, подарив Жигареву нужное ему Решение суда, что данном случае является нонсенсом для такого «любителя правды».

Следующий факт: заверила интернет-страницу сайта А.И. Дронова хорошо знакомая Вам нотариус Л.И. Барановская, причём, в очередной раз, нарушив «Закон о нотариате» — не известив авторов письма о месте и времени заверения, хотя точно знала их местожительства. Надеюсь, что после этого, никто уже не усомнится в заинтересованности Л.И. Барановской в этом деле. Поспешность с которой судья В.М. Мороз начала прения, по моему мнению, была продиктована тем, чтобы не дать нам возможности задать вопросы, связанные с этим заверением.

На той же интернет-странице сайта А.И. Дронова находилось ещё одно письмо Пархоменко Г.В. и Пуговкина Л.Н. — к председателю Московской областной думы Аксакову. Это письмо А.И. Дронов не знакомый с авторами мог получить только в Московской областной думе, где работает Жигарев С.А..

Обратите внимание на размер компенсации морального вреда в 1 рубль! За якобы публикацию только одного письма С.А. Жигарев насчитал мне претензий на 100 000 рублей. Почему так, сейчас узнаете.

Я давно обнаружил эту страницу в интернете и не упускал её из вида. Ниже помещён скриншот верхней части этой интернет-страницы.

Во первых, бросается в глаза то, что страница создана кое как — наспех и не имеет заголовка (для затруднения её обнаружения в поисковиках).

Во вторых, несмотря на заверение о том, что «ранее неоднократно», сайт состоял только из двух страниц — главной и этой. Главная страница выглядела следующим образом:

На следующем скриншоте можно почерпнуть информацию о этом сайте, его хозяине и о том, что никакого «ранее неоднократно» не было. Сайт был заведён на одном из самых дешёвых ресурсов.

Судебное заседание Московского облсуда по кассационной жалобе С.А. Жигарева было назначено на 25.06.2009 г., так, что этот хитрый сайт был создан между Решением Красногорского суда и рассмотрением кассации. Просуществовал этот сайт ровно год, и канул в Лету. Предписанное судом опровержение не было помещено на странице. По моему мнению, этот сайт был создан специально для получения С.А. Жигаревым нужного ему судебного Решения. О таком способе опротестования документов я не раз говорил во время судебного разбирательства.

Теперь взгляните на следующий скриншот страницы сайта организации «За единое Подмосковье» возглавляемой С.А. Жигаревым, штаб-квартира которой находится в том самом доме в д. Гольёво. Здесь Вы встретите знакомые фамилии. Под третьим номером значится Дронов Алексей Иванович.

Пока рано однозначно утверждать, что этот А.И. Дронов имеет отношение к владельцу сайта lubim-pravdu.ru А.И. Дронову, но мы в ближайшее время узнаем это. Решение Коптевского суда скрывалось и было приобщено к делу на последнем заседании специально, чтобы не дать нам времени подать кассацию. Но депутат С.А. Жигарев просчитался — Пархоменко Г.В. и Пуговкин Л.Н. успели подать заявление о восстановлении сроков и кассацию.

Под номером «1» в списке фигурирует ещё один любопытный персонаж — Маркелов Михаил Юрьевич — брат известного адвоката Маркелова С.Ю., убийство которого списывают на «нацы». По моему, органы ищут не там. Этот Маркелов М.Ю., будучи депутатом ГосДумы, 23.11.2007 года направил в Администрацию Красногорского района депутатский запрос №140/1107 по поводу функционирования Гольёвского ТОС, с просьбой, цитирую: «принять меры устранению нарушений законных прав жителей деревни Гольёво Красногорского района Московской области на осуществление территориального общественного самоуправления, вплоть до отмены (изменения) Решения Совета депутатов муниципального образования «гордское поселение Красногорск» Красногорского муниципального района Московской области от 18.04.2007 г.№ 166/19 и запрета Пуговкину Л.Н., Пархоменко Г.В. и Подвирной Г.И. осуществлять самоуправные действия, направленные на учреждение ТОС «Гольёво» на условиях, противоречащих интересам местных жителей.»

Как видите, в жигаревской организации подобралась компания единомышленников, которым не нравится руководство ТОС д. Гольёво… По моему мнению, причину этой нелюбви нужно искать в связи с проектом МФК «Красногорское Сити». Зачем же ещё в России создаются партии?

На последнем заседании мы получили от В. Кадейкина ответ о том, кто передал ему смонтированную распечатку интернет-страницы, — это был лично депутат С.А. Жигарев. Указанная фальшивка — не первая фальшивка, направленная против ТОС д. Гольёво прошедшая через руки депутата С.А. Жигарева. В 2007 году жителям деревне Гольёво предложили подписать письмо с предложением расширить полномочия ТОС. Потом листы с их подписями оказались приложены к письму совершенно другого содержания, которое неведомыми суду путями оказалось у депутата С.А. Жигарева, и которое он направил на проверку в прокуратуру.

Ниже помещаю Решение Красногорского суда по этому инциденту. Жители деревни Гольёво, чьи подписи были приложены к письму, не подтвердили факт своего обращения к депутату. Не было установлено — от кого получил письмо депутат Жигарев С.А.. Жигарев С.А. в суд не явился. Читайте:

Меня всё больше занимает мысль о том, как дела подобные моему, в различных судах России попадают к судьям готовым закрыть глаза на очевидные факты. Я не сторонник радикального взгляда о том, что Решения российских судей зависят «от полноты налитого стакана», но всё же факты налицо. О чем говорить, если бывало, что разбирательства проходили даже в ненадлежащем суде. Судейским инстинктом это тоже не объяснить.

Я думаю, что кое-что мне подскажут фамилии судей Московского областного суда назначенные на рассмотрение моей кассации…

07.09.2010 г. К немалому нашему удивлению решение Красногорского суда в пользу С.А. Жигарева было отменено областным судом и направлено на новое рассмотрение — третье!

09.09.2010 Московский городской суд восстановил славное имя российской юридической системы. В этот день состоялось заседание Московского городского суда (что возле часовни Николая Чудотворца) по кассации Л.Н. Пуговкина и Г.В. Пархоменко на решение Коптевского суда рассмотревшего иск депутата МОД С.А. Жигарева к Дронову А.И. по их письму к С.М. Миронову без их извещения и без участия ответчиков. Решение Коптевского суда было оставлено без изменения на том основании, что в соответствии с законодательством истец сам выбирает к кому обратить свой иск.

В качестве иллюстрации: 1 зам. главы района Караулов Ю.В. о «этом» доме на Красногорском ТВ.

Господа, может кто нибудь объяснит мне, каким образом, в нашей суперправовой стране, политическая организация «За единое Подмосковье» была зарегистрирована в доме которого юридически нет?! http://edinoe-podmoskovie.ru/contacts/ (И, как Вы думаете, зачем так сделано?) Как видите, соблюдение законов власти требуют только от нас…

30.11.2010 Красногорский городской суд в очередной раз отказал депутату С.А. Жигареву в удовлетворении его иска к «Красногорскому узлу».

Подождём и посмотрим, что будет дальше…

А, пока, — знакомьтесь — «Басманное правосудие»:

Как мы уже сообщали, Г.В. Пархоменко подал в Басманный суд г. Москвы иск по опротестовыванию акта завереия нотариусом Л.И. Барановской в нарушение 103 «Закона о натариате» в тайне от них страницы http://www.lubim-pravdu.ru/abuse1.html. Так, вот, этот знаменитый во всём мире суд, назначил рассмотрение дела на 12.11.2010 года… и отправил Пархоменко Г.В. повестку с уведомлением судьи Г.А. Демидович 12.11.2010 года, то есть — в день суда; о чём свидетельствует почтовый штемпель на конверте!

Следующее заседание суда было назначено на 01.12.2010 года. Повестка была отправлена Г. Пархоменко 03.12.2010 года — через 2 дня после назначенной даты судебного разбирательства.

Это в Басманном суде обычай такой, или это только для нас? Для прояснения этого вопроса помещаем ещё один документ, — Возражения Барановской Л.И.:

Похоже, фамилия этого депутата — волшебное слово!

Заседание суда состоялось только 14.12.2010 года. Судья Демидович Г.А прекратила рассмотрение дела, «так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства». Очень перспективная судья!

26.05.2011 Московский областной суд отклонил кассацию С.А. Жигарева.

Теперь нужно получить с него судебные издержки. Дело осложняется тем, что никто не знает, где прописан г. Жигарев С.А.. Посланные по указанному им адресу в Одинцовском районе заказным письмом документы возвратились назад.

Однако, «картина» будет не полной» если не упомянуть о нотариусе г. Москвы — Л.И. Барановской, против которой Admin пытается возбудить уголовное дело. Так вот, — ещё в начале этого 2011 года следственное дело по ней исчезло из следственного отдела Красногорского ГУВД, — растворилось!

Прокуратура, как видите, назначила служебное расследование и потребовала восстановить дело, однако доблестная медведевская полиция, найдя в качестве «козла отпущения» уволенного сотрудника, стойко уклоняется от дальнейшего проведения расследования. По очевидности гг. полицейские тянут до окончения срока давности. Собственно, об этом Admina и предупреждали в Московской прокуратуре — там на неё уже имеется достаточно заявлений, — и ничего! Вот, для примера, пара упоминаний:

19.09.2011 Дополнительно: Сергей Жигарев, бывший руководитель подмосковного отделения партии «Справедливая Россия», хорошо пристроился в ЛДПР — стал первым в списке кандидатов в ГД от МО на выборах 2011 года. Недавно на ТВ «Россия 1» г. Жигарев заявил (весьма неудачно) о фальсификации выборов в Московскую областную Думу в 2007 году, и получил отповедь от Соловьёва.

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГК «Чернево-2 ЛТД» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Чернево-2 ЛТД» о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГК «Чернево-2 ЛТД», владеет гаражом №, общей площадью 19,8 кв.м, о чем свидетельствует справка гаражного кооператива и технический паспорт. Полностью вносит членские взносы, задолженностей по оплате не имеет.

Просит признать право собственности на гараж №, общей площадью 19,8 кв.м., расположенный по адресу: , в районе жилого .

Представитель ГК «Чернево-2 ЛТД» о дате слушания дела должным образом извещен, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свое паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом ГК «Чернево-2 ЛТД», ему принадлежит гараж № площадью 19,8 кв.м., расположенный по адресу: , в районе жилого . Согласно справке ГК «Чернево-2 ЛТД», он полностью внес паевой взнос за гараж и задолженностей по оплате не имеет (л.д.37).

Решением учредительного собрания ГК «Чернево-2 ЛТД» от 24.03.1994г. утвержден ГК «Черенво-2 ЛТД». Зарегистрирован 19.04.1994г. Постановлением главы МО №. На основании договора аренды земельного участка № от 04.12.2014г. МО предоставил ГК «Чернево-2 ЛТД» земельный участок для осуществления арендатором кооперативной временной крытый автостоянки (л.д.23-30).

В ходе рассмотрения дела была проведена строительно-техническая экспертиза, согласно которой установлено, что гараж расположен в границах ГК. Противопожарные, санитарные, градостроительные нормы и правила не нарушались. Гараж-бокс № не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает интересы третьих лиц. Препятствий к принятию гаража – бокса № в ГК «Чернево-2 ЛТД» в эксплуатацию не установлено.

Учитывая вышеизложенное, что паевые, целевые, членские взносы выплачены истцом полностью, гаражный бокс соответствует требованиям СНиП, суд считает возможным признать право собственности за истцом на гараж №, расположенный по адресу: , в районе .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный по адресу: в районе жилого .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения им копии решения.

Судья: Каверина О.В.

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГК «Чернево-2 ЛТД» о признании права собственности на гараж, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный по адресу: в районе жилого .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения им копии решения.

3. Обращаюсь к Вам с огромной просьбой о помощи, поддержке.
29.01.2008 г. военнослужащий К. Сергей Н.,производя работы по выгрузке боеприпасов, получил тяжелое сочетанное комбинированное повреждение глаз, головы, туловища, нижних конечностей в результате взрыва боеприпаса. СЛЕПОЕ ОСКОЛОЧНОЕ РАНЕНИЕ ЛИЦА, ПРОНИКАЮЩЕЕ ОБОИХ ГЛАЗНЫХ ЯБЛОК С РАЗРУШЕНИЕМ ХРУСТАЛИКОВ, РАДУЖКИ, СЕТЧАТКИ, ЗРАЧКОВ, ОТРЫВОМ ВЕК, ПОВРЕЖДЕНИЕМ СТЕНОК ОБОИХ ГАЙМОРОВЫХ ПАЗУХ. МНОЖЕСТВЕННОЕ СЛЕПОЕ, ОСКОЛОЧНОЕ РАНЕНИЕ МЯГКИХ ТКАНЕЙ ШЕИ, ТУЛОВИЩА, ВЕРХНИХ И НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ. ТЕРМИЧЕСКИЙ ОЖОГ ЛИЦА, ОБОИХ ГЛАЗ, ШЕИ, ПЕРЕДНЕЙ ПОВЕРХНОСТИ ТУЛОВИЩА, ЛЕВОЙ КИСТИ, ПРОМЕЖНОСТИ, ОБОИХ БЕДЕР. ПЛОЩАДЬЮ 2-3 А, 3 Б-4 СТ., 30% ПОВЕРХНОСТИ ТЕЛА. ОЖОГ ВЕРХНИХ ДЫХАТЕЛЬНЫХ ПУТЕЙ. ОЖОГОВАЯ БОЛЕЗНЬ. ОЖОГОВЫЙ ШОК ТЯЖЕЛОЙ СТЕПЕНИ. СОТРЯСЕНИЕ ГОЛОВНОГО МОЗГА. УШИБ ПРАВОГО ПЛЕЧЕВОГО СУСТАВА, С ВЫПАДЕНИЕМ КЛЮЧИЦЫ. ПЕРЕЛОМ ПЕРЕДНИЙ И ВЕРХНЕЙ СТЕНОК ПРАВОЙ ВЕРХНЕЧЕЛЮСТНОЙ ПАЗУХИ СО СМЕЩЕНИЕМ ОТЛОМКОВ В ПОЛОСТЬ ПАЗУХИ, ДВУСТОРОННИЙ ПНЕВМОСИНУС, ТРАВМАТИЧЕСКИЙ ПНЕВМОНИТ ПРАВОГО ЛЕГКОГО, АКУБАРОТРАВМА ОБОИХ УШЕЙ С ДЕФЕКТОМ БАРАБАННЫХ ПЕРЕПОНОК, ОТКРЫТАЯ ЧЕРЕПНО-МОЗГОВАЯ ТРАВМА, ДЕФЕКТ МЯГКИХ ТКАНЕЙ ГОЛОВЫ В ЛОБНОЙ ОБЛАСТИ. МНОЖЕСТВЕННЫЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ИНОРОДНЫЕ ТЕЛА-ОСКОЛКИ В МЯГКИХ ТКАНЯХ ГОЛОВЫ, ЛИЦА, ШЕИ. ШЕЙНАЯ ЛИМФАДЕНОПАТИЯ. ДЕФЕКТ МЯГКИХ ТКАНЕЙ СЛЕВА. ОСТРЫЙ ГНОЙНО-ГЕМОРРАГИЧЕСКИЙ ЛАРИНГОТРАХЕИТ. ОЧАГОВАЯ ПНЕВМОНИЯ В ПРИКОРНЕВЫХ ОТДЕЛАХ С ОБЕИХ СТОРОН. УШИБ ГРУДНОЙ КЛЕТКИ. УШИБ ЛЕГКИХ, МНОЖЕСТВЕННЫЕ СЛЕПЫЕ ОСКОЛОЧНЫЕ РАНЕНИЯ ПЕРЕДНЕЙ ГРУДНОЙ И БРЮШНОЙ СТЕНОК. ВОЗНИКНОВЕНИЕМ ДРУГИХ СЕРЬЕЗНЫХ И ТЯЖЕЛЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПОСЛЕ ПЕРЕНЕСЕННЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ ПОСЛЕ ВЗРЫВА.
ВРАЧИ СНАЧАЛА БОРОЛИСЬ ЗА ЖИЗНЬ, ЗАТЕМ СТАЛИ БОРОТЬСЯ ЗА ГЛАЗА. НО С ТАКИМИ ПОВРЕЖДЕНИЯМИ ЗРЕНИЕ ВЕРНУТЬ НЕ СМОГЛИ. В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ПРАВЫЙ ГЛАЗ «МЕРТВЫЙ», НА ЛЕВОМ 0,02% ЗРЕНИЯ. ЗА ВЕКИ И СЕЙЧАС ИДЕТ БОРЬБА. ПРОВОДИЛОСЬ МНОЖЕСТВО ОПЕРАЦИЙ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ВЕК (ПЕРЕСАДКЕ КОЖИ), НО КОЖА ССЫХАЕТСЯ И ГЛАЗ (РОГОВИЦА) ОСТАЕТСЯ, НЕ ЗАЩИЩЕН, ЧТО ГРОЗИТ ВЫСЫХАНИЕМ, ТОГДА ВСЕ БУДЕТ ПОТЕРЯНО. РОГОВИЦУ И НА ПРАВОМ И НА ЛЕВОМ ГЛАЗУ ПЕРЕСАЖИВАЛИ, СВОЮ НЕ УДАЛОСЬ СПАСТИ. ОБЛАСТЬ ВОКРУГ ГЛАЗА ОСТАЛАСЬ ПЕРЕКОШЕНА. ЛИЦО НУЖДАЕТСЯ В ПЛАСТИКЕ. НА ВЕКИ СКАЗАЛИ «НЕ ДЫШАТЬ», Т.К. МОГУТ РАЗВАЛИТЬСЯ.
ОФТАЛЬМОЛОГИ АКАДЕМИИ ГОТОВИЛИ СЕРГЕЯ К ВЫПИСКЕ, БЕЗ ДАЛЬНЕЙШЕГО НАБЛЮДЕНИЯ. СЕРГЕЙ УВЕДОМИЛ ВРАЧЕЙ, ЧТО ПРЕДМЕТНОЕ ЗРЕНИЕ ПАДАЕТ (предметное зрение равняется 0,02-0,05 процентам), ПРАКТИЧЕСКИ РАВНО СВЕТООЩУЩЕНИЮ. ВРАЧИ РАЗВЕЛИ РУКАМИ, СКАЗАВ, ЧТО ВОЗМОЖНО ЭТО ОТЕК. 15 МАЯ СЕРГЕЙ БЫЛ ВЫПИСАН БЕЗ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НА ПОСЛЕДУЮЩЕЕ НАБЛЮДЕНИЕ. В ГОСПИТАЛИ ИМ. ВИШНЕВСКОГО ТОЖЕ СКАЗАЛИ, ЧТО ПО ГЛАЗАМ И ВЕКАМ НИЧЕМ ПОМОЧЬ НЕ СМОГУТ, т.к. НЕ ОНИ НАЧИНАЛИ ЛЕЧЕНИЕ И МОЖНО СДЕЛАТЬ ТОЛЬКО ХУЖЕ.
ТАКЖЕ ИЗ-ЗА ДЛИТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ СИЛЬНЫХ ЛЕКАРСТВ, ИНФИЦИРОВАНИЯ ПОСЛЕ ПЕРЕСАДКИ, ПЕРЕЛИВАНИЯ КРОВИ ПОСТРАДАЛА ПЕЧЕНЬ.
В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИВЛЕЧЕН МАЙОР А.Ю. (НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ РАБОТ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ БОЕПРИПАСОВ), ОН ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ И ПОЛУЧИЛ НАКАЗАНИЕ СРОКОМ НА 3 ГОДА, НО УСЛОВНО И БЕЗ ОТСТРАНЕНИЯ ОТ ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ. РАЗВЕ ЭТО СПРАВЕДЛИВО? ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ СУД УЧЕЛ, ЧТО У НЕГО ЖЕНА, РЕБЕНОК, НАДО ИХ СОДЕРЖАТЬ. А КТО БУДЕТ СОДЕРЖАТЬ, КОРМИТЬ СЕМЬЮ С.Н. И ЕГО САМОГО? КАК В ДАЛЬНЕЙШЕМ ВОСПИТЫВАТЬ, УЧИТЬ РЕБЕНКА НА НИЩЕНСКУЮ ПЕНСИЮ? ГДЕ НАКАЗАНИЕ ДЛЯ ОСТАЛЬНЫХ ВИНОВНЫХ? МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ СКРЫЛО ЭТУ СТРАШНУЮ ТРАГЕДИЮ ОТ ОБЩЕСТВЕННОСТИ. КОНТРАКТ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ БОЕПРИПАСОВ БЫЛ СОМНИТЕЛЬНЫЙ, ВЗРЫВЫ ВЕЛИСЬ С МНОГОЧИСЛЕННЫМ НАРУШЕНИЯМИ, БЕЗ ИСТРУКЦИИ, БЕЗ ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ. ОЗНАКОМТЕСЬ С УГОЛОВНЫМ ДЕЛОМ, С ДОПРОСАМИ, ТАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ В АРМИИ. ПОЛУЧАЕТСЯ, ПРОСТО ОТПРАВИЛИ ПАРНЕЙ НА СМЕРТЬ, В РОЛИ «КАМИКАДЗЕ».
СЕРГЕЙ БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫМ ОСТАЛСЯ ОДИН НА ОДИН СО СВОЕЙ ТРАГЕДИЕЙ. ПРОЖИВ 33 ГОДА НЕ ДУМАЛ, НЕ ГАДАЛ, ЧТО РОДНАЯ АРМИЯ НАГРАДИТ ЕГО ПОЖИЗНЕННО ОТЛИЧИТЕЛЬНЫМ ПАМЯТНЫМ ПОДАРКОМ-СЛЕПОТОЙ. САМ СЕРГЕЙ МУЖЕСТВЕННО ПЕРЕНЕС СЛУЧИВШЕЕСЯ. ВСЮ БОЛЬ, СТРАДАНИЯ ОН ПРИНЯЛ ВМЕСТЕ С БОГОМ. МЫ ЖЕ, РОДНЫЕ БОРЕМСЯ ЗА ДАЛЬНЕЙШЕЕ ЗДОРОВЬЕ СЕРГЕЯ, ПОЭТОМУ ВАШЕ УЧАСТИЕ БУДЕТ ОГРОМНЫМ ВКЛАДОМ В ЕГО СУДЬБУ.
ЗНАЕТЕ, КАК СТРАШНО, КОГДА ПОСЛЕ ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНИ ЗВУЧИТ ПРИГОВОР-СЛЕПОТА, И НАДО УБИТЬ ПАМЯТЬ, СДЕЛАТЬ ОКАМЕНЕЛОЙ ДУШУ И СНОВА УЧИТЬСЯ ЖИТЬ. КАК САМОМУ СЕРЕЖЕ, ТАК И НАМ, ЕГО СЕМЬЕ.
НО СНАЧАЛА У НЕГО НЕВОЛЬНО ВСЕ МЫСЛИ ОБРАЩАЛИСЬ К СМЕРТИ (И МЫ БОИМСЯ ИХ ПОВТОРЕНИЙ). ОНА КАЗАЛАСЬ ЕМУ СПАСЕНИЕМ, И НЕ ВАЖНО, КАКОЙ ОНА ПРИМЕТ ВИД, ГЛАВНОЕ, ЧТО ИЗБАВИТ ОТ СТРАДАНИЙ, ОТ ДУШЕВНОЙ ПУСТОТЫ, ОТ СТРАХА ЗА БУДУЩЕЕ СЕМЬИ.
ПОМОГИТЕ, ЧТОБЫ У СЕРЕЖИ НЕ ВОЗНИКАЛО БОЛЬШЕ ТАКИХ МЫСЛЕЙ. МЫ ВСЕ ДЕЛАЕМ ДЛЯ ЭТОГО И ПРОСИМ ПОМОЧЬ В ЭТОМ ВАС.
У НАС НЕПОНИМАНИЕ ТОГО, ЧТО ПРОИСХОДИТ, ВСЕ ПРОИСХОДЯЩЕЕ БЕССМЫСЛЕННО И НЕСПРАВЕДЛИВО, ВЕДЬ НЕТ НИЧЕГО СТРАШНЕЕ, ЧЕМ СЛЕПОТА НЕВИНОВНОГО ЧЕЛОВЕКА ПОСЛЕ 100% ЗРЕНИЯ И ГОРЯ ЕГО БЛИЗКИХ, ИЗО ВСЕХ СИЛ СТАРАЮЩИХ ПОМОЧЬ БЛИЗКОМУ ЧЕЛОВЕКУ, НО БЕССИЛЬНЫХ В ЭТОЙ ТРАГЕДИИ.
КОГДА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВИНОВНЫЕ ЛИЦА БУДУТ РАСТИТЬ, ОБЕСПЕЧИВАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ, ВНУКОВ, А НЕВИННОВНЫЙ ЧЕЛОВЕК БУДЕТ ВСЮ ЖИЗНЬ МУЧИТЬСЯ ОТТОГО, ЧТО НЕ МОЖЕТ ДАТЬ ДОСТОЙНОГО БУДУЩЕГО СВОЕМУ РЕБЕНКУ, НЕ СМОЖЕТ УВИДЕТЬ, КАКИМ БУДЕТ СТАНОВИТЬСЯ ЕГО РЕБЕНОК НА РАЗНЫХ ЭТАПАХ ВЗРОСЛЕНИЯ, НЕ СМОЖЕТ УВИДЕТЬ ЛИЦ СВОИХ ВНУКОВ. ЭТО СТРАШНО И ОБИДНО.
ХОЧЕТСЯ ИЗДАТЬ ТАКОЙ ВОПЛЬ-ЖЕНСКИЙ, МАТЕРИНСКИЙ, ВОПЛЬ НЕ ТОЛЬКО О СЕБЕ, НО И ОБО ВСЕХ СТРАЖДУЩИХ-ЖЕНАХ, МАТЕРЯХ, НЕВЕСТАХ, ВООБЩЕ ОБО ВСЕХ КТО ПРОШЕЛ ЧЕРЕЗ ТАКИЕ ТРАГЕДИИ И К КОМУ ГОСУДАРСТВО ПРАКТИЧЕСКИ ОТНЕСЛОСЬ РАВНОДУШНО. ВЕДЬ ДАЖЕ ВРАЧИ СКАЗАЛИ, ЧТО НЕВСЕГДА С ПОЛЯ БОЯ ТАКИХ ПРИВОЗИЛИ. БЫЛО БЫ ПОНЯТНО, ЕСЛИ БЫ ЭТО ПРОИЗОШЛО НА ВОЙНЕ, ЗА ИДЕЮ И Т.Д., А НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ КТО-ТО СВОИХ ЖЕН ЗА ГРАНИЦЫ ВОЗИЛ И МАШИНЫ, ДОМА ПОКУПАЛ.
РАЗГРУЗКА ПРОИСХОДИЛА БЕЗ НЕОБХОДИМОЙ ИНСТРУКЦИИ, БЕЗ УКУПОРКИ, ДАЖЕ НЕ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ БЫЛИ В ПОРЯДКЕ. ЭТО ВСЕ МОЖНО УЗНАТЬ ИЗ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
В НАШЕЙ ТРАГЕДИИ ЕСЛИ БЫ МАЙОР ДЕЙСТВОВАЛ ПРАВИЛЬНО, ТО НИЧЕГО БЫ НЕ СЛУЧИЛОСЬ ИЛИ ХОТЯ БЫ НЕ ИМЕЛО ТАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ. ОН ЖЕ ПОНИМАЛ, ЧТО ЕГО КОМАНДУ ПРАКТИЧЕСКИ ИСПОЛЬЗУЮТ В РОЛИ «КАМИКАДЗЕ» ПРИ ТАКИХ НАРУШЕНИЯХ И САМ ДОПУСКАЛ ОЧЕНЬ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ ПРИ РАЗГРУЗКЕ. Но на данный момент не это главное, Бог им судья, а о помощи в необходимом высокотехнологическом лечение и о правах на дальнейшее нормальное существование Сережи, и его семье.
В СВЯЗИ С ЭТИМ МЫ ВАС ОЧЕНЬ ПРОСИМ:
1. ПОМОГИТЕ В БОРЬБЕ ЗА ЛЕЧЕНИЕ СЕРЕЖИ, МЫ НЕ ОТРИЦАЕМ, ЕГО ЛЕЧАТ, НО НЕ В ТОЙ МЕРЕ, В КОТОРОЙ НЕОБХОДИМО В СВЯЗИ С ПОЛУЧЕНИЕМ ТАКИХ ТЯЖКИХ ТРАВМ. Это ЖЕ СТРАШНО В З 4 ГОДА ПОЛНОСТЬЮ ИЗУРОДОВАННОЕ ЛИЦО, ПЕРЕСАЖЕННЫЕ ИЗ КУСОЧКОВ КОЖИ ТЕЛА ВЕКИ, КОТОРЫЕ ДО КОНЦА ТАК И НЕ СФОРМИРОВАННЫЕ, А ПРОШЛО ВЕДЬ УЖЕ БОЛЬШЕ ГОДА. ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНАЯ СЛЕПОТА, ВСЕ ТУЛОВИЩЕ В РУБЦАХ, ПОСЛЕ ПЕРЕСАДКИ КОЖИ, ПОСЛЕ ОЖОГОВ И ВСЕ ЭТО ТОЛЬКО ИЗ-ЗА НЕПРАВИЛЬНОГО РУКОВОДСТВА.
2. ПОМОЧЬ ДОБИТЬСЯ ЛЕЧЕНИЯ, ОПЕРАЦИИЙ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ ЗРЕНИЯ В ЗАРУБЕЖНЫХ КЛИНИКАХ, Т.К. В АКАДЕМИИ СКАЗАЛИ, ЧТО ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ ЗРЕНИЯ БОЛЬШЕ НИЧЕМ ПОМОЧЬ НЕ МОГУТ. И ДАЖЕ ОТКАЗАЛИ В НАБЛЮДЕНИИ, ВЫПИСАЛИ С РЕКОМЕНДАЦИЕЙ НАБЛЮДАТЬСЯ ДОМА, ПРИ ТАКИХ ТЯЖКИХ ТРАВМАХ, А БЕЗ НАБЛЮДЕНИЯ НЕТ И ЛЕЧЕНИЯ.
Непосильное бремя тягот и страданий вынес на своих плечах Сергей. Надоело лечить, и выписали без права наблюдения и со значительным ухудшением по состоянию глаз. Все обещания канули в небытие. При первом общении с докторами академии, нас заверяли, что Сергей их пациент, что будет у них наблюдаться после основного лечения, которое как мы поняли, уже закончилось и при любых новшествах в области офтальмологии готовы будут применить их в лечении Сергея. Сами же доктора говорили, что не так много сейчас, в мирное время таких пострадавших, как Сергей. Он получил несовместимые с лечением травмы.
Через 14 месяцев его выписали незрячего, инфицированного без единого шанса на полноценное существование, предупредив, что с веками и глазами нужно быть очень осторожным, что в любой момент они могут развалиться.
Мы благодарны всем врачам, которые приняли участие в судьбе Сергея, приклоняемся их опыту, профессионализму, но нельзя бросать человека, пройдя такой трудный путь борьбы за жизнь, за восстановления век и глаз. МЫ ИМЕННО ГОВОРИМ ПРО КЛИНИКУ ОФТАЛЬМОЛОГИИ, СЕЙЧАС СЕРЕЖА НАХОДИТСЯ В КЛИНИКЕ ИМ.ВИШНЕВСКОГО ПО ГЕПАТИТУ, ТАМ ПЕРЕОДИЧЕСКИ НАБЛЮДАЮТ ГЛАЗА И ВЕКИ, А КОГДА С КЛИНИКИ ВИШНЕВСКОГО БУДУТ ПЕРЕВОДИТЬ ДОМОЙ ДЛЯ АМБУЛАТОРНОГО ЛЕЧЕНИЯ (Т.К. ПЕРВЫЙ ЭТАП ПО ГЕПАТИТУ ЗАНИМАЕТ 2-3 МЕС.-В КЛИНИКИ, а остальное время (до года). СКОРЕЙ ВСЕГО ДОМА, но точно еще нам не говорят. ЗАТЕМ СДАЧА АНАЛИЗОВ И РЕШАЮТ, ЧТО ДАЛЬШЕ ПО ЛЕЧЕНИЮ, ВСЕ ЗАВИСИТЬ БУДЕТ ОТ ТОГО, КАК ВИРУС БУДЕТ ПОДДАВАТЬСЯ ЛЕЧЕНИЮ, ТОГДА И ВСТАЕТ ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНАЯ ПРОБЛЕМА ПО НАБЛЮДЕНИЮ.
МЫ ЕЗДИЛИ В Г.КРАСНОЯРСК, В КРАЕВУЮ ОФТАЛЬМОЛОГИЧЕСКУЮ КЛИНИЧЕСКУЮ БОЛЬНИЦУ. БЕСЕДОВАЛИ С ЧЕРНЫХ Л.А., ЗАМ. ГЛАВНОГО ВРАЧА ПО МЕДИЦИНСКОЙ ЧАСТИ, КАНДИДАТОМ МЕДИЦИНСКИХ НАУК. У НИХ НИКОГДА НЕ БЫЛО ТАКИХ БОЛЬНЫХ, И ОНА ПРЯМО ЗАЯВИЛА, ЧТО НА БАЗЕ ИХ КЛИНИКИ, СЕРЕЖЕ ПОМОЧЬ НИЧЕМ НЕ СМОГУТ. ПОЭТОМУ ПРОБЛЕМА С НАБЛЮДЕНИЕМ И ЛЕЧЕНИЕМ СТОИТ ОЧЕНЬ ОСТРО. НАШ ГОРОД ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ, ОБЩЕСТВО ИНВАЛИДОВ ЕЛЕ ВЫЖИВАЕТ.
Мы не ожидали, что врачи отступят и бросят Сергея. Сергея, которым гордились, гордились тем, чего смогли достичь в лечении, которого демонстрировали студентам, как «рабочее пособие», показывая, чего добилась наука и опыт таких профессионалов, как они. Они много сделали для Сережи, этого никто не отрицает, но выписка из академии с несформированными до конца веками (укорочение век), которые нуждаются в дальнейшем наблюдении и последующей пластики, с сосудистым помутнением роговичного трансплантата, которое может потребовать в ближайшее время новой пересадки или обширного консервативного лечения и конечно же, профессионального наблюдения; с множественными остатками инородных тел в глазу; с полной потерей предметного зрения, без объяснения причин, с отказом в лечении новыми технологиями. Говорят, что исчерпали все, что могли. Если это действительно так, почему мы не можем добиться отправки хотя бы на обследование за рубеж, может там смогут помочь. Почему Мин. обороны блокирует наши обращения? Это отношение ужасает, ужасает после того участия, которое Академия проявила изначально. Мы не понимаем, с чем это связано.
Помогите нам! Депутаты нашего города просто сочувствуют. Мы не знаем пока с кем связаться с нашей просьбой. Мин.обороны С.Н. комиссуют и мы не знаем, что будет дальше по наблюдению и лечению. Мы не знаем как правильно, они должны вылечить, а потом только имеют право комиссовать или это происходит независимо от нашего требования. Имеют ли они право комиссовать и оставить без дальнейшего лечения, если остались осколки, веки не сформированы, роговичный трасплантат помутнел, инфицирование гепатитом, сформировавшийся фиброз тяжелой степени, лицо и веки нуждаются в косметической операции и т.д.
Минздрав и депутаты сказали, что в Красноярском крае фондов для финансирования данной ситуации нет (по лечению за рубежом), что губернатор не бизнесмен и средства ищите сами. «Отцы» наши — командир части, начальник полигона и т.д. сорвали очень большую сумму за договор по взрывным работам и ушли спокойно на пенсию, получив все положенные выплаты, жилье, достойную пенсию. Судом определили крайним офицера, ответственного за разгрузку и » умыли руки». А как жить Сереже, его семье, как восстановить по максимуму его здоровье никого не волнует. Тщеславные, жестокие люди, считают себя вправе распоряжаться чужими судьбами, не неся за это никакой ответственности.
А Сереже требуется высокотехнологичная помощь, для операций по восстановлению лица, зрения. Если хирургическим путем зрения все-таки не смогут восстановить, то сейчас внедряется много новых технологий для незрячих, после которых они смогут видеть.
3.КАК ПРАВИЛЬНО ХОДАТАЙСТВОВАТЬ В ИНТЕРЕСАХ С.Н. ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ, МЕДИЦИНСКОЙ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ ПО ЗРЕНИЮ, ДО КОМИССАЦИИ ПО БОЛЕЗНИ И ПОСЛЕ. ОБЩЕСТВО ПОМОГАЕТ ЛЮДЯМ ПРИОБРЕСТИ НАДЕЖДУ, АДАПТИРОВАТЬСЯ К ЖИЗНИ В ДАННОМ СОСТОЯНИИ, ОБУЧАЮТ.
4.МЫ УЗНАЛИ, ЧТО В США СОЗДАН ПРОТЕЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ГЛАЗА, ПОКА ОН КРЕПИТСЯ К СОЛНЦЕЗАЩИТНЫМ ОЧКАМ, ЧЕРЕЗ 3 ГОДА ОН БУДЕТ ЕЩЕ СОВЕРШЕННЕЕ. ЕСЛИ ВОССТАНОВИТЬ ЗРЕНИЕ НЕ ПОЛУЧИТСЯ, КАК ДОБИТЬСЯ, ЧТОБЫ МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ ОПЛАТИЛИ ТАКОЙ ПРОТЕЗ. Также проводятся уникальные операции по восстановлению зрения за рубежом. Вот один из примеров. Англичанин, который потерял один глаз и ослеп на другой во время технологической аварии, смог увидеть еще раз после того как часть его зуба была имплантирована в полость его глаза в ходе уникальной хирургической операций. 42-летний Мартин Джоунс из Саут-Йоркшира увидел свою жену в первый раз в жизни, когда врачи сняли повязку с его глаза. Врачи сняли бинты и это напоминало — словно можно глядеть через воду, а потом я увидел фигуру и это была она сказал Джоунс корреспонденту Дэйли Майл в пятницу. Джоунс был слепым в течение восьми лет, а женился на Джил, четыре года назад. Он потерял зрение в 1997 г., когда бадья горячего литого алюминия взорвалась у его лица на работе по утилизации сырья. Он сильно обгорел и его левый глаз был полностью удален. Доктора и раньше пробовали восстановить зрение Джоунса при использовании пожертвованных стволовых клеток в его ослепшем правом глазу, но операция была неудачной. Затем Кристофер Лиу глазной хирург специалист по роговице глаза на базе Сассекской глазной больницы, использовал революционную технологию, которая предполагает имплантацию части своего зуба под веко, чтобы удерживать искусственную линзу. Сегмент зуба используется вместо пластикового держателя. Собственная зубная ткань в отличии от чужеродного вещества не отторгается организмом человека. А участок кожи из щеки Джонса был пересажен на глаз и оставался там, в течение двух месяцев, пока прорастали кровеносные сосуды. Если зубной имплантат пересаживается в гнездо глаза, то лоскут кожи пересаживается над ним и играет роль роговицы глаза. Затем в сконструированной роговой оболочке вырезается отверстие, которое позволяет свету проходить через новую линзу. Уникальная процедура была сделана в Великобритании уже 50 раз.
5. КАК ПРАВИЛЬНО ДОБИВАТЬСЯ ИЗЛЕЧЕНИЯ ГЕПАТИТА С, КОТОРЫМ ИНФИЦИРОВАЛИ В ХОДЕ ЛЕЧЕНИЯ. СЕРГЕЙ ОТПРАВЛЕН В КЛИНИКУ ИМ.ВИШНЕВСКОГО, НО ВРАЧИ К ИЗЛЕЧЕНИЮ НАСТРОЕНЫ СКЕПТИЧЕСКИ. КАК ОНИ ГОВОРЯТ, ЕСЛИ ЛЕЧЕНИЕ НЕ ПОМОЖЕТ, ТО ОНИ БОЛЬШЕ НИЧЕГО ПРЕДПРИНИМАТЬ НЕ БУДУТ. А У СЕРЕЖИ УЖЕ ТЯЖЕЛЫЙ ФИБРОЗ ПЕЧЕНИ, СФОРМИРОВАВШИЙСЯ В ПРОЦЕССЕ ЛЕЧЕНИЯ ИЗ-ЗА ИНФИЦИРОВАНИЯ ГЕПАТИТОМ С И БОЛЬШОГО МЕДИКАМЕНТОЗНОГО ЛЕЧЕНИЯ СИЛЬНЫМИ ПРЕПАРАТАМИ, БЕЗ СЕРЬЕЗНОГО ПОДДЕРЖАНИЯ И ПОСТОЯННОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ПЕЧЕНИ. А ДАЛЬШЕ ЦИРРОЗ. КАК ЖЕ БЫТЬ? УГАСАТЬ ПО ЧЕЙ-ТО ХАЛАТНОСТИ? ТОГДА ЗАЧЕМ ВСЕ БЫЛО, ЗАЧЕМ ОН ПЕРЕНЕС СТОЛЬКО БОЛИ, СТОЛЬКО ОПЕРАЦИЙ, СТОЛЬКО СТРАДАНИЙ? ПОМОГИТЕ!
Сережу предупредили, если лечение не даст положительного результата, больше ничего по излечению предприниматься не будет, мы с этим не согласны. И первое, на чем настаиваем, чтобы виновные, допустившие такую халатность к израненному, покалеченному военнослужащему ответили по всей строгости закона.
29.01.08 Г. С.Н.был доставлен в Кан. центральную городскую больницу, где ему проводились противошоковые мероприятия. 30.01.2008 г. С.Н. был переведен в 333 военный госпиталь г.Новосибирска, где ему выполняли первичную хирургическую обработку. 01.02.2008 г. С.Н. переведен в клинику термических поражений ВмедА, где проходил лечение до 19.03.2009 г. С 19.03.2008 г. по 26.05.2008 г. находился в клинике офтальмологии ВмедА, где оказывалось хирургическое лечение. С 29.05.2008 г. по 16.06.2008 г. С.Н. переведен для лечения в клинику ЛОР ВмедА, с 16.062008 г.по 09.07.2008 г. проходил лечение в клинике челюстно-лицевой хирургии ВмедА. С 09.07.2008 г. по 22.08.2008 г. он находился на лечении в клинике офтальмологии ВмедА, где также оказывалось хирургическое лечение. С 22.08.2008 г по 30.10.2008 г. С.Н. находился в отпуске по болезни.
30.10.2008 г. С.Н. вновь поступил в клинику офтальмологии ВмедА для продолжения лечения, где 07.11.2008 г. при анализе крови С.Н. выявлены антитела вируса гепатита «С». С.Н. и после проведенного обследования поставлен диагноз «Хронический вирусный гепатит «С» со слабовыраженной активностью и тяжелым фиброзом.
С 15.05.2009 г. С.Н. переведен в ЗЦВКГ им. А.А.Вишневского для продолжения обследования и лечения имеющихся у него травм и заболеваний.
По предстоящему лечению мы получили следующие пояснения:
— предстоит очень сложная и тяжело переносимая для пациента терапия;
— шансы на излечение не более 35%;
— возможность очень серьезных осложнений со стороны сетчатки — полное разрушение, со стороны щитовидной железы необратимые изменения и т.д.
— даже при положительном результате изменения в печени необратимы (тяжелый фиброз-4 ст, неизлечим), требуется пожизненное наблюдение.
— лечение гепатита «С» несовместимо с каким-либо другим лечением, хирургическим вмешательством минимум на 1 год, что ставит по угрозу глаза, веки и другие травмы Кельник С.Н.
— если не лечить гепатит «С», фиброз 4 ст., то следующая стадия фиброза, цирроз печени, что ставит под угрозу жизнь С.Н.
Что же Сергею выбрать, как быть? Подскажите Сергею и всем измученным родственникам? Сначала вследствие халатности вышестоящего начальства Сергей получил тяжкие травмы, которые лишили молодого парня зрения, и никто серьезного наказания не получил, затем по халатности мед. персонала занесен гепатит «С». Вследствие этого инфицирования и большого медикаментозного лечения сильными препаратами, без серьезного поддержания и постоянного обследования печени, наблюдаем исход-гепатит «С» и фиброз 4 ст. И снова все хотят уйти от ответственности.
Но Сергей же человек, сколько можно допускать такое отношение? Спасали жизнь, вследствие получения тяжелых травм после взрыва, а теперь снова угроза жизни, вследствие лечения.
Постоянно идет противоречие между словом и делом. В нашей стране получается, нет ценности отдельной человеческой жизни.
По сведениям Центра по контролю за заболеваниями, инкубационный период со времени контакта с вирусом до первых признаков болезни занимает от 1 до 6 месяцев. Симптомами вируса гепатита С являются усталость, повышение температуры, боль в суставах и мышцах. Есть и другие симптомы — тошнота, потеря аппетита, боль в верхней правой половине брюшной полости.
Примерный период заболевания март-апрель-май-июнь 2008 г. В период отпуска Сергей находился со сшитыми веками, вследствие этого он был постоянно дома и никуда дальше лавочки не ходил, и в этот период никакого хирургического вмешательства к нему не применялось, тому есть доказательства. Никаких записей по хирургическому вмешательству нет в медицинских учреждениях на данный период, только осмотр век и УЗИ глаз. А поступил он в Санкт-Петербург, в академию, с анализами без гепатита и без фиброза 4 ст. При поступлении по данным анализа, Узи печень была даже не увеличина.
ИНФИЦИРОВАНИЕ ЖЕ ПРИ ГЕПАТИТЕ С ПРОИСХОДИТ ЧЕРЕЗ КРОВЬ.
ОФИЦИАЛЬНО ОТРИЦАЮТ ИХ ПРИЧАСТНОСТЬ К ИНФИЦИРОВАНИЮ, ОТРИЦАЮТ НЕ НА 100%, А ЧТО НЕИЗВЕСТНО, МОЖЕТ И В ПРОЦЕССЕ ЛЕЧЕНИЯ, А МОЖЕТ И НЕТ. ВОТ МЫ И ХОТИМ РАЗОБРАТЬСЯ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ. ПОМОГИТЕ. Только ждем справедливого решения, а не так, как это всегда бывает. Уйти от обвинения в заведомо ложном заключении опытному врачу судебно-медицинскому эксперту большого труда не составит, т.к. он может обосновать свои выводы следствием несовершенства медицинской науки как таковой.
6. КАК ПРАВИЛЬНО. ЗАКОННО ПОТРЕБОВАТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗРЕНИЯ В ДРУГИХ КЛИНИКАХ. В ПРИМЕНЕНИИ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, ОНИ УЖЕ АКТИВНО ВНЕДРЯЮТСЯ В ЛЕЧЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ.
7. КАК ПРАВИЛЬНО ТРЕБОВАТЬ В ДАЛНЕЙШЕМ ТРУДОУСТРОЙСТВА, А ЭТО ВОЗМОЖНО ДАЖЕ С ПОЛНОЙ ПОТЕРЕЙ ЗРЕНИЯ И ЕСЛИ ПОНАДОБИТСЯ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ОБУЧЕНИИ ДЛЯ ДОСТОЙНОГО ТРУДОУСТРОЙСТВА.
ОН НЕ САМ ПО СЕБЕ ЛИШИЛСЯ ЗРЕНИЯ, У НЕГО ЕСТЬ СЕМЬЯ-ЖЕНА, РЕБЕНОК.
ЕМУ НАДО ПРОДОЛЖИТЬ СОДЕРЖАТЬ СЕМЬЮ, РАСТИТЬ И УЧИТЬ РЕБЕНКА.
НЕ НАДО ССЫЛАТЬСЯ НА ОБЩЕСТВО СЛЕПЫХ, ОНИ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ РАБОТУ ИЗ-ЗА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ СТРАНЫ. ПОМОЧЬ ЧЕЛОВЕКУ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ В УЧЕБЕ И РАБОТЕ-НЕ ТОЛЬКО НРАВСТВЕННОЕ И БЛАГОРОДНОЕ ДЕЛО, НО И НАГРАДА ЗА ПОНЕСЕННЫЕ ИМ СТРАДАНИЯ ПО ВИНЕ ДРУГИХ ЛИЦ. ЦЕЛЬ СЕРГЕЯ ОКРЕПНУТЬ И ПРОДОЛЖАТЬ СОДЕРЖАТЬ СЕМЬЮ. СЕРГЕЙ НЕ СМОЖЕТ ЖИТЬ, ОСОЗНАВАЯ СЕБЯ ОБУЗОЙ ДЛЯ СЕМЬИ, БЕЗ РАБОТЫ, БЕЗ ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНИ. ВОЗМОЖНОСТЬ ТРУДИТЬСЯ И ПОЛУЧАТЬ ЗА ЭТО ДОСТОЙНУЮ ОПЛАТУ ПОЗВОЛЯЕТ ЧЕЛОВЕКУ НЕ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ ИНВАЛИДОМ. ИНВАЛИДЫ ПРЕКРАСНО ТРУДЯТСЯ И НА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ, И В ОБЫЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ. ПРИЧЕМ НА РАВНЫХ СО ЗДОРОВЫМИ КОЛЛЕГАМИ, А НЕРЕДКО И ЛУЧШЕ.
ТОЛЬКО НЕ ИГНОРИРУЙТЕ НАШЕ ОБРАЩЕНИЕ, ПРОСЬБУ О ПОМОЩИ ПОМОГИТЕ, ЧЕМ МОЖЕТЕ. МОЖЕТ ПОМОЖИТЕ, ЕСЛИ САМИ ПО КАКОЙ-ЛИБО ПРИЧИНЕ НЕ СМОЖИТЕ ПОМОГАТЬ В ЭТОМ ДЕЛЕ, НАЙТИ ГРАМОТНОГО АДВОКАТА, КОТОРЫЙ СМОЖЕТ И БУДЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАН В ВЕДЕНИИ НАШЕГО ДЕЛА.
МАТЕРИАЛЫ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ВСЕ ДИАГНОЗЫ МЫ МОЖЕМ ПРЕДОСТАВИТЬ ПО ПЕРВОМУ ВАШЕМУ ТРЕБОВАНИЮ. Также можем предоставить все анализы при поступлении и в дальнейшем, что гепатита С не было, есть анализ УЗИ печени, она не была увеличена.
ПОМОГИТЕ, ЕСЛИ ВОЗМОЖНО ПОЛУЧИТЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ, ПОМОЩЬ ПО «ЗАЩИТЕ ПРАВ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ», «СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ПО КОНТРАКТУ». КАК МАКСИМАЛЬНО ТРЕБОВАТЬ ОТ МИН. ОБОРОНЫ ВЫПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ЛЕЧЕНИЮ, ВОССТАНОВЛЕНИЮ И АДАПТАЦИИ К ДАЛЬНЕЙШЕЙ ЖИЗНИ СЕРЕЖИ, ТОЛЬКО НЕ ВВИДЕ ОТПИСОК НА БУМАГЕ, А В РЕАЛЬНОМ ИСПОЛНЕНИИ?
ПОМОГИТЕ ПРИ УВОЛЬНЕНИИ С АРМИИ СЕРГЕЮ ПОЛУЧИТЬ МЕДИЦИНСКУЮ, СОЦИАЛЬНУЮ, ПРАВОВУЮ ЗАЩИТУ.
ОФИЦИАЛЬНО ГРУППУ СЕРЕЖА ЕЩЕ НЕ ПОЛУЧИЛ, ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ДО ОФИЦИАЛЬНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ГРУППЫ, ПОСЛЕ, КАКИЕ ПРАВА БУДЕТ ИМЕТЬ, ЕСЛИ ЭТО НЕ ПРОСТО НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ, А ОН ПРИЗНАН ПОТЕРПЕВШИМ. МОЖНО ЛИ ЧЕРЕЗ СУД ПОТРЕБОВАТЬ У МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ, ЧТОБЫ ЛИБО ТРУДОУСТРОИЛИ КАКИМ-ЛИБО СПОСОБОМ СЕРЕЖУ ЗА ДОСТОЙНУЮ ОПЛАТУ, Т.К. ОН НЕ ПО СВОЕЙ ВИНЕ СТАЛ ИНВАЛИДОМ, ЛИБО К ПЕНСИИ ДОПЛАЧИВАЛИ ОПРЕДЕЛЕННУЮ СУММУ, ЧТОБЫ ОНА БЫЛА НЕ МЕНЬШЕ ПОЛУЧАЕМОЙ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ЗАРПЛАТЫ?
ИМЕЕТ ЛИ СЕРЕЖА ПРАВО ПОЛУЧАТЬ ЛЬГОТНОЕ ЛЕЧЕНИЕ В КЛИНИКАХ НЕ ОТНОСЯЩИХСЯ К МИН. ОБОРОНЫ?
МОЖЕТ НАДО ТРЕБОВАТЬ И КАК ПРАВИЛЬНО ЭТО ДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ СОЗДАЛИ КОНСИЛИУМ, ИЗ НЕЗАВИСИМЫХ ВЫСОКОПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ПРОВЕДЕНИЮ НЕОБХОДИМЫХ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ОПЕРАЦИЙ И ЛЕЧЕНИЯ И ВЫРАБОТКИ ДАЛЬНЕЙШЕЙ ТАКТИКИ ЛЕЧЕНИЯ.
У НАС МНОГО ВОПРОСОВ, МЫ НЕ ЗНАЕМ, КАК ПРАВИЛЬНО ДЕЙСТВОВАТЬ.
Помогите нам, очень просим. Все попытки обратить внимание президента, министерства обороны на нашу трагедию, просьбу о помощи в лечение за рубежом, т.к травмы очень серьезные и обширные остались без ответа. Министерство обороны не отвечает, на письмо к президенту пришла отписка, что письмо переправлено в Администрацию Красноярского края. Но они ничем не смогут помочь в этой ситуации. Почему так происходит? Причем здесь Администрация Красноярского края, если Министерство Обороны в первую очередь должны помогать по закону в этой трагедии. Обращаясь к президенту, мы просили о помощи в лечении и о контроле за этой ситуацией, т.к. Администрация Красноярского края не сможет противостоять «министерству обороны». Помогите нам добиться справедливости в лечении, если академия ничего больше не может сделать, можно же отправить Сережу на лечение за рубеж, тем более там не отказывают и готовы помочь.
Клиники Германии и Израиля готовы принять Сергея на обследование, а затем на лечение, но озвучивают немыслимые для нас суммы. Все координаты, по которым мы пока смогли связаться мы можем Вам предоставить для проверки, там указывается приблизительная стоимость. На наши запросы откликнулись две клиники Германии и Израиль. Обещают реальную высокопрофессиональную помощь, диагнозы им были высланы.
Помогите или подскажите к кому можно обратиться, поверьте — это во благо. Сережа заслуживает помощи. Он за свою жизнь никого не обидел, никому не завидовал, за счет других себе лучше не делал. Кощунство его командиров привело к тому, что ему и его родным приходится просить везде помощи в восстановлении его здоровья.
Помогите, не бросайте, как это привыкли делать большинство чиновников России и даже врачи России.
В жизни часто происходит так, что добро не торжествует, а порок не наказан, помогите, пусть в Сережином случае это будет исключением. Он очень сильно пострадал, а теперь еще тяжелое состояние печени, которое ставит под угрозу его жизнь и маленькую, но надежду на какое-либо зрение. Вы же помогаете всем, кто нуждается в милосердии и помощи, помогите Сереже. В неравном поединке одной против всех (судебной машины, чиновников, власти денег, которых у нас нет) исход известен, поэтому я Вас прошу помочь, очень прошу и умоляю помочь.
С болью видим, что страдание, человеческое одиночество, муки-все это не исчезло, мир так же негармоничен и жесток к человеческой личности, как и прежде. Везде и всюду царствует бюрократизм, подмена живой заботы о человеке опять-таки видимостью, благополучием бумажных отчетов. Хождений, мытарств по начальству и чуждого нам бюрократического мира, равнодушия доведенного до абсурда.
ВОЗНИКАЕТ ГОРЕЧЬ ОТ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ТРАДИЦИОННОГО РУССКОГО БЕСПОРЯДКА. Я ТОЛЬКО ХОЧУ ПОМОЧЬ СВОЕМУ МУЖУ, СВОЕЙ СЕМЬЕ. ПОМОГИТЕ ВЫЛЕЧИТЬ МОЕГО МУЖА, ОБЕСПЕЧИТЬ МОЮ СЕМЬЮ, МОЕГО РЕБЕНКА. ПОМОГИТЕ МНЕ.
НАЧИНАЯ ВНИКАТЬ В ЖИЗНЬ ИНВАЛИДОВ ПРОСТО «ВОЛОСЫ ВСТАЮТ ДЫБОМ», СЕРДЦЕ ОБЛИВАЕТСЯ КРОВЬЮ. КАК ТАК, ВЕДЬ НЕ БУДЕТ У РОССИИ СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО, БОГ НЕ ДОПУСТИТ, ПОКА В НАШЕЙ СТРАНЕ ТАКОЕ ОТНОШЕНИЕ К ИНВАЛИДАМ, К ИХ СЕМЬЯМ.
СЛЕПЫЕ И СЛАБОВИДЯЩИЕ ЛЮДИ ЛИШИЛИСЬ РАБОТЫ И ВСЕ ЖЕ ОНИ НЕ ТЕРЯЮТ НАДЕЖДЫ НА УЛУЧШЕНИЕ КАЧЕСТВА СВОЕЙ ЖИЗНИ, ЖДУТ ЭТОГО ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ, ОНИ НЕ ХОТЯТ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ ОБУЗОЙ ДЛЯ СТРАНЫ.
А ВО МНОГИХ СЛУЧАЯХ ПОТЕРИ ЗРЕНИЯ ЛЮДЬМИ ВИНОВАТО ГОСУДАРСТВО, ВСКАРМЛИВАЯ И ПООЩРЯЯ МНОГИХ НАЧАЛЬНИКОВ, КОМАНДИРОВ И Т.Д. , КОТОРЫЕ ВНЕСЛИ БОЛЬШУЮ ЛЕПТУ В ИНВАЛИДНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА, А ПОСЛЕ ЭТОГО ИГНОРИРУЮТ ПРОСЬБЫ И МОЛЬБЫ О ПОМОЩИ.
Мы все это просим по праву получения тяжких травм Кельник С.Н. при исполнении служебных обязанностей, из-за непрофессионализма и халатности вышестоящего начальства. Он изуродован ради получения прибыли другими лицами, а теперь приходится выпрашивать, требовать справедливости в лечении, наблюдении, отстаивать его права. Почему так происходит? Будем ждать Вашей помощи и Вашего участия.
Наше стремление все сделать для Сережи, восстановить по максимуму его здоровье, которому причинен тяжкий вред. Если мы видим другое отношение к нему, постоянно наталкиваемся со стороны должностных лиц, врачей на стену непонимания, отчуждения, даже враждебности. Врачи не хотят ничего объяснять, бросая телефонные трубки. Должностные лица отвечают очередными отписками. Неужели чтобы помочь человеку во всем, что положено по его травмам, вследствие причинения тяжкого вреда здоровью нужно писать годами о помощи, судиться, а так невозможно защитить его права и возможность полноценно существовать дальше ему и его семье?
Куда бы мы не обращались, нигде не можем получить грамотную юридическую помощь. Везде говорят, что ситуация сложная и как правильно действовать никто не может подсказать, направить. Мне правда очень сложно, я одна, мне надо поддерживать мужа, бороться за его здоровье, растить ребенка, а я сама уже сдаю, видимо в процессе борьбы за мужа, организм не справился с нагрузкой и теперь заболела сама. А мне нельзя болеть, кто тогда позаботится о моем муже и ребенке? Государству мы не нужны, как я уже поняла. Родителей у Сережи нет.
Если Вы Сережи не поможете, то отнимите последнюю надежду на положительный исход, веру в добрых людей.
НАМ ПРАВДО ОЧЕНЬ ТРУДНО, ТЯЖЕЛО, БУДЬТЕ МИЛОСЕРДНЫ. ПОМОГИТЕ.
С БОЛЬШИМ УВАЖЕНИЕМ, НАДЕЖДОЙ ВСЕ РОДСТВЕННИКИ (с моей стороны). ХРАНИ ВАС БОГ!
P.S. Сережа, в настоящее время находится в госпитале им.Вишневского, Московская обл., Красногорский р-он, п/о Архангельское, пос.Новый.
Также пришел ответ из Главного Мед. Управления МО РФ, что после увольнения Сергей по полученным травмам бесплатную помощь от Мин. Оборонны получать не будет, он сможет ее получать только от госуд.-ой и муниципальн. Систем здравооохр. Разве это правильно, он ведь получил свои травмы, увечья при исполнении служеб. Обязанностей и такие травмы, что лечение и наблюдение нужно будет скорей пожизненно. Как нам быть?

Против бывшей судьи Мособлсуда разрешили возбудить уголовное дело

В ответ на обращение главы Следственного комитета Александра Бастрыкина Высшая квалификационная коллегия судей согласовала возбуждение уголовного дела против бывшей судьи Мособлсуда Юлии Забелиной — ее подозревают в превышении полномочий и нанесении ущерба бюджету на 1 млрд руб. Фото: Вова Жабриков / URA.RU / ТАСС

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) согласовала возбуждение уголовного дела в отношении судьи Московского областного суда в отставке Юлии Забелиной, которая обвиняется по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Таким образом, ВККС одобрила соответствующую просьбу главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, сообщает издание Legal Reports из зала суда.

В аппарате Высшей квалификационной коллегии судей РБК подтвердили, что коллегия дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Московского областного суда в отставке Юлии Забелиной. По версии следствия, в 2012 году судья Красногорского городского суда Юлия Забелина получила верные сведения о наличии у нескольких человек прав на то, чтобы бесплатно получить в пользование несколько участков земли в Красногорском районе Подмосковья.

На основании этих данных судья признала права обратившихся к ней граждан на получение в собственность этих участков. Данные, о которых идет речь, оказались неверными. Следствие выяснило, что Забелина организовывала подписание заведомо поддельных судебных решений секретарем.
Таким способом было подделано 16 судебных актов. Подделанные документы признавали право собственности 71 человека на 112 земельных участков в Красногорском районе Подмосковья. Общая сумма участков, отданных в собственность, составила примерно 1 млрд руб. Позднее все эти решения были признаны судом сфальсифицированными, земельные участки были изъяты.
Адвокат Забелиной Анна Паничева заявила о невиновности своей подзащитной. «Есть факты, с которыми никто не спорит. В Красногорском городском суде спустя два года после перехода Юлии Александровны в Московский областной суд обнаружилось отсутствие 16 гражданских дел, по которым она вынесла решение. Сам этот факт вовсе не может указывать на причастность судьи к отсутствию дел», — заявила Паничева во время судебного заседания.

По ее словам, за ведение и организацию документооборота отвечают сотрудники аппарата суда, а контролировать это — обязанность председателя или его заместителя. Судья не несет ответственности за архив, так как занят разрешением дела по существу, подчеркнула Паничева. Она также отметила, что у следствия нет доказательств, которые позволили бы возбудить дело против Забелиной. Версия об умышленной фальсификации дел, по словам адвоката, домыслы и предположения.​

Забелина была судьей коллегии по гражданским делам Мособлсуда в 2012–2014 годах, после чего ушла в отставку по собственному желанию. До этого она шесть лет проработала судьей Красногорского городского суда Подмосковья.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *